Вопросы по крыму, Тесты по теме "Республика Крым" онлайн
Текие дервишей На карте. Если ни один из вариантов не подходит, нажмите здесь. Так и осталась лежать его тело, превратившись в огромный камень с пропастями, на месте головы выросла острая скала, а шкура превратилась в дремучий лес. Назовите эти города. Толчки мощью 9 баллов привели к огромным разрушениям.
Задать вопрос. Сообщение отправлено!
Спасибо за ваш вопрос! Произошла ошибка! Попробуйте еще раз! Обратная связь. Разблокировать аккаунт. Опечатка в материале. Почему удалили моё сообщение. Если ни один из вариантов не подходит, нажмите здесь. Чтобы воспользоваться обратной связью, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. Вы были заблокированы за нарушение правил комментирования материалов. Срок блокировки может составлять от 12 до 48 часов, либо навсегда. Если Вы не согласны c блокировкой, заполните форму. Вы заблокированы за нарушение правил комментирования материалов.
С третьего — в оранжевый. После трех попыток правильный ответ выделится фиолетовым, а после нажатия окрасится в красный цвет. Повторное нажатие уже найденного объекта не засчитается как ошибка, а всего лишь покажет его название. Игра окончена! Общее время: Обратная связь приветствуется на почту leon motovskikh.
Осмотреть тест. Еще раз. Уровень сложности Новичок. Бесспорно, положение русских и русского языка на Украине является причиной противоречий Крыма и Киева, но не является первопричиной, а стоит где-то на десятом месте. Тем не менее, свидомиты любят ставить русский вопрос на первое место в целях спекуляций вроде «Россия специально пугает запретами русского языка для нагнетания сепаратизма на Украине».
И стоит ли говорить, что подобные спекуляции охотно поддерживаются Западом и российской несистемной оппозицией , в частности ее белоленточным течением. Данный вопрос — повторение уже разобранных тезисов. Добавить здесь нечего, кроме того факта, что официальный Киев в своих претензиях следует политике двойных стандартов аж по 5 направлениям:.
Суть вопроса: Выход Крыма из состава Украины и его воссоединение с Россией были вызваны государственным переворотом на Украине. Не следует ли России вернуть Крым Украине, когда там восстановится законная власть и исчезнут причины, побудившие Крым выйти из состава Украины? Нет, не следует.
Прежде всего, неверна сама формулировка вопроса. Как было показано выше, вхождение Крыма в состав России является абсолютно законным и легитимным, и оснований для возвращения то есть пересмотра этого решения нет. Речь может идти не о возвращении, а лишь о новой передаче Крыма в состав Украины. А оснований для такой передачи ещё меньше: и с исторической точки зрения, и с точки зрения воли местного населения, и с точки зрения интересов России какие-либо причины передавать Крым Украине отсутствуют кроме того, с года отчуждение российских территорий прямо запрещено Конституцией.
Новой украинской власти нужно будет признать новую реальность и строить отношения с Россией с учётом этого факта. Можно привести такую аналогию: бывает так, что после развода бывшие супруги снова решают заключить брак например, если причины развода были устранены.
Но в этом случае речь может идти лишь о заключении нового брака, а не об отмене развода и восстановлении старого отмена развода возможна только если развод был осуществлён с нарушением закона. А если один из бывших супругов успел после развода вступить в брак с другим человеком и расторгать его не собирается, то второму остаётся лишь признать новую ситуацию; способа вернуться к старому браку не существует.
Для сравнения: несмотря на то, что в Германии у власти давно уже не находятся нацисты, вопрос о передаче Германии отошедших от неё после войны территорий Восточная Пруссия, Силезия и т. Суть вопроса: Имеют ли право крымчане провести новый референдум по вопросу независимости или возвращения в состав Украины, реализуя своё право на самоопределение? Так что невозможен не только референдум об отделении, но даже призывы к нему или сбор подписей для его проведения.
Кроме того, оснований для проведения референдума в настоящее время нет: право на самоопределение народом Крыма уже реализовано в году; какой-либо угрозы народу Крыма со стороны России нет; власть в России является законной и легитимной в отличие от власти путчистов на Украине и нет причин не соблюдать российскую конституцию и другие законы; сколько-нибудь значимая поддержка такого референдума среди населения Крыма отсутствует.
Иногда можно услышать мнение, что было бы неплохо провести ещё один референдум в более спокойной по сравнению с мартом года обстановке и под широким международным наблюдением для того, чтобы убедить страны Запада в достоверности результатов первого референдума и способствовать признанию ими принадлежности Крыма России.
На самом деле, в международном праве не признается право какого-либо этноса на присоединение к соседней стране через односторонний референдум, даже если подавляющее большинство проголосует за присоединение к соседней стране. Признается только право на самоопределение, на реальное создание самостоятельного, независимого государства.
Поэтому эта идея крайне сомнительна. Никакой референдум, даже со всеми признанными результатами, не поможет признанию российского статуса Крыма а скорее всего референдум будет объявлен на Западе и на Украине незаконным и недействительным ещё до его начала.
В то же время для проведения такого референдума придётся ввести в российское законодательство механизм его проведения, который должен хотя бы теоретически предусматривать возможность выхода Крыма из состава России иначе референдум станет абсолютно бессмысленным , а также вновь внести поправки в Конституцию.
Включение в законодательство такого механизма, пусть даже в виде нормы ad hoc специально для данного случая крайне опасно и может привести к росту сепаратизма в других регионах.
Да и практическая польза сомнительна: Россия и Крым вполне успешно развиваются и без западного признания. Признание Крыма российским возможно только постепенным превращением «де факто» в «де юре». Как показывает история это может занять от нескольких десятков до одной — двух сотен лет в отношениях с разными странами так, Германия окончательно признала факт утраты территорий по итогам Второй мировой войны лишь в году с подписанием Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии, согласно которому из конституции Германии были исключены положения о возможности присоединения к Германии новых территорий, и договора с Польшей о границе.
Но и потом данный вопрос может быть опять поднят. Суть вопроса: В Крыму находилось немало объектов, являвшихся собственностью Украины в целом. Теперь все эти объекты перешли к России.
Не будет ли справедливым, если Россия выплатит Украине компенсацию за эти объекты? Этот вопрос имеет право на обсуждение — ведь Россия заинтересована в нормализации отношений со своими соседями. Но лишь после того, как Украина признает факт вхождения Крыма в состав России. Если Украина примет такую компенсацию, это будет дополнительным аргументом в пользу того, что крымский вопрос закрыт окончательно. Возможно будет также обсудить вопросы аренды, совместного использования таких объектов и т.
Стоит отметить, что Россия в году сразу же после воссоединения с Крымом вернула Украине корабли Украинского военно-морского флота и украинскую военную технику. Не следует также забывать и то, что и Россия может предъявить Украине встречные требования о компенсации. Во-первых, право на долю в общеукраинской собственности по всей Украине есть и у народа Крыма, платившего налоги в украинский бюджет в — годах.
Во-вторых, политика Украины, не уделявшей должного внимания развитию Крыма, привела к ухудшению состояния многих объектов крымской инфраструктуры. Суть вопроса: На референдуме крымчане могли выбрать лишь из двух вариантов: остаться в составе Украины или присоединиться к России.
Почему был исключён вариант создания независимого государства? Действительно, первоначальный проект референдума предусматривал выбор из трёх вариантов сохранение украинского статуса, независимость, присоединение к России. Однако затем он был отвергнут что, кстати, лишний раз доказывает, что заранее разработанного плана «захвата Крыма» не существовало. Одну из причин этого назвал Владимир Путин в своей Крымской речи: в существующих условиях подлинная независимость Крыма всё равно была бы невозможной, образовавшееся государство было бы сильно зависимым от одной из других стран.
В то же время в формально независимой стране было бы гораздо легче организовать враждебные России акции государственный переворот, интервенция и т. Материал из Русского эксперта. Суть вопроса: Присоединение Крыма мотивируется тем, что Крым до года «исторически» принадлежал России. При этом он вошёл в состав России в году, а до того почти 3 века принадлежал Османской империи.
Отчего же не отдать Крым Турции , коль она владела им больше? Суть вопроса: Почему Россия не отдаст Крым крымским татарам — народу, для которого он является исторической родиной и который также владел Крымом дольше, чем Россия? Суть вопроса: президент Эстонии Хендрик сравнил эти два события, сказав, что крымская весна "в принципе повторяет аншлюс Австрии в году". А что же Крым? В России отсутствует парламентская русская державно-имперская или националистическая партия, подобная NSDAP, а на Украине - филиалы российских парламентских партий.
Также в России отсутствовала официальная пропаганда присоединения Крыма или всей Украины, а та что существовала, была по сути маргинальной и во многом схожа с популистскими идеями вроде присоединения к Украине земель Кубани. Обе партии возникли без участия России и не отстаивали явную пророссийскую направленность, поддерживая т. Те мелкие пророссийские партии, что когда-то существовали на Украине, не смогли добиться влияния на всю страну и места в Раде и попросту исчезли из политической жизни Украины.
В ноябре феврале года на Украине произошел свой путч, названный Евромайданом. И он сильно отличался от путча 25 июля: Евромайдан был организован и совершен оппозицией при поддержке радикальных националистов и ориентированного на Запада населения Украины. О том, чтобы они придерживались пророссийских взглядов, и уж тем более были сторонниками сецессии Крыма, не может быть и речи.
Янукович не был убит, хотя такие попытки предпринимались [5] [6] В отличие от Путча 25 июля Евромайдан добился смены власти в стране. Путч 25 июля уместнее сравнивать с прошедшим в феврале года путчем в Париже. Как уже было сказано, Евромайдан не был организован сторонниками России, имел удачный исход, но свергнутый глава государства остался в живых. Но помимо этого: Путин и Янукович ни разу не говорили о референдуме в Крыму, когда последний был руководителем Украины.
Не было диалога - не было принуждения. Януковича лишила власти оппозиция совместно с Верховной Радой Украины. В отличие от Запада, Россия защищала права свергнутого главы государства.
Войска РФ появились в Крыму [3] в связи с обращением законных властей Крыма в лице его Верховного Совета парламента , а также с одобрения легитимного президента Украины В. Войска РФ появились в Крыму [4] 27 февраля года, референдум прошел 16 марта, го была провозглашена и признана Россией Республика Крым, а го подписан договор с Россией. Никаких документов о присоединении Крыма к России до референдума не было.
До 6 марта года референдум планировалось провести по вопросу расширения автономии в составе Украины. Решение провести референдум в конечном виде было принято в связи с обострением обстановки на Украине. Если Крым был территорией России, то Австрия всегда существовала отдельно от Германии.
Членство обоих государств в Священной Римской империи не стоит считать как существование в одном государстве — Первый Рейх [5] всю свою историю был конфедерацией государств, разобщенность которых усилилась после Тридцатилетней Войны. Суть вопроса: Россия «отжала» крымский полуостров у Украины. Суть вопроса: ага, под стволами автоматов «сделали выбор».
